LO
QUE DICE LA LEY El Código Penal determina el uso de la legítima
defensa, también exige comprobar si actos fueron necesarios
Penalista y experto en criminología, Dr. Miguel Pérez
Arroyo, reflexiona sobre casos de Dennis Falvy, Héctor Banchero
y perro Lay Fung.
Christian Guivin.
El abogado Miguel Pérez Arroyo, presidente del Instituto Peruano
de Criminología y Ciencias Penales, tiene una visión particular
de tres casos que interesaron a la opinión pública durante
la semana.
EN
EL CASO DE DENNIS FALVY, ¿una persona puede ir a la cárcel
si amenaza a otra de muerte?
No es muy común en nuestro país. Si alguien comete el
delito de coacción y amenaza, como pasó con el señor
Falvy. En este caso el artículo 151 del Código Penal manifiesta
que la penalidad es de 2 años de pena privativa de libertad,
pero en el Perú los jueces esperan que sea mayor la pena para
hacer efectivo el ingreso a la cárcel.
¿Hay
un problema mental?
En criminología su actitud se conoce como transtorno psicopático.
Él padece de un cuadro de narcisismo al decir que es Dios y que
le va a ganar a todos. Pero sí puede diferenciar entre el bien
y el mal, o sea que a la hora de juzgarlo no se tendrá ninguna
contemplación.
El
niño también sería una víctima.
Por lo que se ha visto y por las pruebas de los audios mostrados en
la semana, se diría que sí. Ya que las amenazas van directamente
por la posesión del menor, y en este caso quien las recibe es
la madre y es la que tiene su custodia actualmente.
¿El
daño psicológico aumenta la pena?
No, nuestra legislación tiene un vacío en ese caso y la
pena no crecería por ese agravante.
EL
CASO BANCHERO
¿Cómo trata la ley al que da muerte a otra persona?
Hay una situación de justificación: artículo 20
del Código Penal. En sí la ley establece la prohibición
de no matar. Pero lo que no te dice es que estés prohibido de
matar cuando defiendes tu integridad física o bienes jurídicos.
Eso es legítima defensa.
¿El
empresario Héctor Banchero la utilizó?
Con Banchero es la segunda vez que se halla en un tema de defensa propia.
La primera mató al delincuente y el de ahora está muy
grave. Lo que creo se debe hacer es una investigación muy profunda.
Porque se puede matar de manera justificada, eso dice la ley. Pero luego
se debe demostrar que los actos fueron justificados. Si es que verdaderamente
hubo agresión ilegítima y si es que se actuó dentro
de los parámetros que establece la ley para la justificación.
¿El
empresario no lo hizo?
No lo sé. Pero cuando se porta un arma de fuego existen algunas
normas que seguir. Recordemos que para un civil un arma tiene la función
de disuadir y no de atacar. El delincuente llevaba una bujía
y rompió un cristal, tal vez con mostrar el arma o disparar para
otro lado hubiera sido suficiente. Las pruebas dirán si en el
disparo de Banchero hubo o no un exceso de la legítima defensa.
¿Qué
le puede pasar?
Puede que hablemos de homicidio culposo. Lo que se sanciona es el exceso
y no la muerte. Por ello la pena sería atenuada, significa que
tal vez no entre a prisión.
NO
SERÍA ELIMINADO
¿Lo mismo puede pasar con el dueño del perro Lay Fung?
No. Si hacemos una analogía, Lay Fung es igual al arma de Banchero,
pero el uso es distinto. Acá me resulta más claro decir
que no hay delito ni infracción. Pero también se debe
investigar.
¿El
can debe ser sacrificado?
En este caso la normativa dice que cuando el can mata defendiendo su
territorio o a su amo no será eliminado.
¿El
dueño es civilmente responsable?
No, porque no ha cometido un delito. Si su perro mata a un niño
que ingresó a su domicilio a recoger una pelota sí sería
responsable, pero en este caso no hay un delito.
¿Si
uno se defiende puede terminar como criminal?
Tienes que saber que tienes el derecho de defenderte, pero no de exagerar.
Una cosa es que uses un arma para espantar a los ladrones y otra es
que dispares a matar cuando ellos ya se fueron.
Tres casos para un penalista
Caso Falvy
"Sí puede diferenciar entre el bien y el mal, o sea que
a la hora de juzgarlo no se tendrá ninguna contemplación".
Caso Banchero
"Se puede matar de modo justificado, eso dice la ley. Pero se debe
demostrar que actos fueron justificados".
Caso Lay Fung
"Si hacemos una analogía, Lay Fung es igual al arma de Banchero,
pero el uso es claramente distinto".
Recomienda
Pérez Arroyo dice que lo mejor que una persona puede hacer ante
una amenaza (como en el caso de Falvy) es denunciar el hecho en la comisaría
o el Ministerio Público, pues el tema de las garantías
para la vida son solo un paliativo jurídico y no son bien llevadas
en nuestro sistema.
|