ODocumento apócrifo quiere hacer ver a militares apoyando a un
candidato. Ejército desmiente haber entregado radios para apoyar
campaña del Apra
Este Diario recibió ayer un documento en el que se intentó
desprestigiar al Ejército haciéndolo aparecer como el
instituto armado que vendría apoyando la campaña electoral
del candidato presidencial Alan García Pérez (Apra).
Ese documento era supuestamente el original del acta de entrega de 40
radios de comunicación al candidato García Pérez,
orden que había sido autorizada por el ministro de Defensa, Marciano
Rengifo Díaz (el apellido real es Ruiz); el comandante general
del Ejército César Augusto Reinoso Díaz; el general
de Brigada Wilfredo Valencia Torres; y el general de División
inspector del Ejército Heli Gilberto Martos Rojas.
A la letra, esta información señala: "En la ciudad
de Lima a los dos días del mes de mayo del 2006, reunidos los
miembros de la Comisión de Entrega de la Secretaría General
del Comandante General del Ejército, integrado por el Sr. General
del Ejército Don César Augusto Reinoso Díaz, Comandante
General del Ejército, como presidente, el Sr. General de División
Don Heli Gilberto Martos Rojas, Inspector General del Ejército
como vocal y el Sr. General de Brigada Don Wilfredo Valencia Torres,
secretario general del Comandante General del Ejército como secretario,
procedieron a entregar al Sr. Don Alan García Pérez para
ser empleados en la Campaña Electoral 2006 (Segunda Vuelta) lo
siguiente: 40 radios marca Yaesu en perfectas condiciones".
Esta información fue inmediatamente contrastada con fuentes oficiales
del Ejército que señalaron lo siguiente: "La Secretaría
del Comandante General del Ejército no dispone en sus cargos
de radios marcas Yaesu, los existentes se encuentran distribuidos en
las grandes unidades de combate para ser utilizados en los puestos de
vigilancia y unidades operativas".
Igualmente señalaron que "en la institución no existe
una comisión integrada por los oficiales que figuran en este
documento apócrifo. Las actas de esta naturaleza no son firmadas
ni visadas por el señor Ministro de Defensa. Las firmas en este
documento no corresponden a las de las autoridades que figuran en el
mismo".
A continuación indicaron que "los sellos son distintos a
los que se utilizan en los documentos oficiales del Ejército.
Los nombres y apellidos del Ministro de Defensa que aparece en el sello
del acta apócrifa figuran como Marciano Rengifo Díaz,
debiendo ser Marciano Rengifo Ruiz. En el acta apócrifa no aparece
sello ni firma de la persona que supuestamente debió haber recibido
estos radios".
Consultada al respecto, la secretaria de Política y congresista
Mercedes Cabanillas (Apra), descartó que el Ejército apoyase
a García Pérez. "Eso es una ficción",
aseguró.
Por su parte, el secretario general de UPP indicó que desconocía
el tema y que más bien su agrupación venía siendo
víctima de una 'guerra sucia de parte del Apra.
ALGUNOS
ANTECEDENTES
Este no es el primer intento de enturbiar las elecciones. La semana
pasada, tres días después de que se incautaran unos volantes
contra el candidato García Pérez en una imprenta hasta
la cual llegó el padre de Ollanta Humala, Isaac Humala --quien
se presentó como abogado del propietario de la imprenta--, representantes
del partido Unión por el Perú (UPP) denunciaron que el
Apra estaba haciendo antipropaganda contra Humala, pues en una imprenta
del Centro de Lima se encontraron volantes con frases contra Humala.
Hasta el lugar, ubicado en el jirón Callao 425, en el Centro
de Lima, llegaron los representantes de UPP Eduardo Garibotto y César
Pajares, quienes afirmaron que este hallazgo formaba parte de la guerra
sucia iniciada por el Apra e incluso el contrato de venta de los volantes
estaba a nombre del Partido Aprista Peruano
CLAVES: EL SIN USABA LA MISMA TÉCNICA PARA ENGAÑAR
?La historia del falso documento que hoy presenta El Comercio suena
bastante familiar. ¿La razón? El Servicio de Inteligencia
Nacional (SIN) de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori utilizaba
similares argumentos de guerra sucia y desinformación para lograr
terremotos políticos, por medio del engaño a los medios
de comunicación.
?En 1999, a través de terceras personas, el SIN pretendió
filtrar a diversos periodistas con credibilidad una serie de planes
operativos falsificados, denominados North Tour, Hebreo y Centauro I
y II, que supuestamente confirmaban actividades de seguimiento y espionaje
contra Baruch Ivcher Bronstein y periodistas de Frecuencia Latina.
?Pesquisas y evaluaciones realizadas por la unidad de investigación
de Frecuencia Latina determinaron que dichos documentos eran completamente
falsos. Curiosamente, como ocurre en el caso que informa este Diario,
los sellos y las firmas fueron claves para confirmar su falsedad.
?Luego se pudo confirmar que tales documentos fueron elaborados por
la Dirección Nacional de Operaciones (DINO) del SIN, a cargo
del coronel PNP (r) Freddy Rebatta Espíritu, actualmente preso
por sus presuntos nexos con la caducada mafia.
CÓMO LLEGÓ EL FALSO DOCUMENTO
Ítalo Sifuentes Alemán
Periodista
Ayer, mientras cubría una información, una fuente confiable
me contactó con una persona que se identificó como Juan
Gutiérrez. Este personaje me entregó una copia del documento
en el que se centra esta historia. Él quería garantías
de su publicación frente a lo cual le expliqué que el
tema era obviamente de interés periodístico, por lo cual
le solicité el documento original, a fin de constatar su veracidad.
Una hora y media después de este primer encuentro, el informante
volvió a encontrarse conmigo y me lo entregó. Al cruzar
la información, en la Redacción comprobamos que este era
una burda falsificación. El contacto que aseguró volver
a comunicarse con nosotros simplemente desapareció"
ALTAVOZ:
FERNANDO ROSPIGLIOSI, EX MINISTRO DEL INTERIOR
"No me sorprende que haya participado gente del entorno de Ollanta
Humala"
¿Qué
opinión tiene del documento difundido hoy por El Comercio?
Definitivamente, se trata de una burda falsificación.
Y de haber sido publicado ¿a quién habría favorecido?
Tratan de perjudicar a Alan García, lo que coincide con una campaña
de guerra sucia que viene desarrollando Ollanta Humala y su gente. Se
trata de una guerra sucia muy absurda, pero que ciertos beneficios le
puede traer.
¿En qué se caracteriza la supuesta guerra sucia de UPP?
Últimamente, Ollanta Humala viene señalando que hay una
gran conspiración en su contra, para beneficiar a Alan García,
formada por Estados Unidos, Chile, Alejandro Toledo, los medios de comunicación.
Y ahora aparece el Ejército. El documento que ustedes tienen
coincide con esa supuesta conspiración contra Ollanta Humala.
El documento es absurdo porque es Seguridad del Estado, no el Ejército,
el organismo que debe vincularse con la seguridad de los candidatos
a Palacio de Gobierno, brindando equipos de comunicación, en
caso sea necesario...
Efectivamente. El Ejército no tiene que ver en la campaña
electoral. El documento es tan absurdo que para entregar equipos de
radio consigna las firmas del ministro de Defensa, el comandante general
del Ejército y de otros altos oficiales. Eso es imposible, nunca
ocurre en las Fuerzas Armadas. Y si realmente fuera una entrega del
Ejército, el ministro de Defensa nada tiene que ver en ese hecho,
que es de tipo logístico.
¿Y no puede ser al contrario, es decir, que el Apra haya querido
filtrar el documento para hacer creer que UPP hace guerra sucia?
No se puede descartar esa posibilidad, pues estamos en un país
de locos, pero es jalado de los pelos. No me sorprende que lo haya hecho
gente del entorno de Ollanta Humala, donde hay muchos ex miembros de
las Fuerzas Armadas y del SIN que pueden falsificar sellos y firmas
con suma facilidad.
¿Se trata de un documento que necesariamente ha podido ser elaborado
por militares o ex militares?
Eso sin duda. Y seguramente han escaneado sellos y firmas.
¿Se trata de guerra sucia?
Es guerra sucia. Una cosa es decir que en el gobierno de Alan García
y el Apra hubo hiperinflación y corrupción. Pero otra
historia es hablar de cosas inexistentes y falsas, como lo señalado
en el documento falsificado que ustedes denuncian.
¿La guerra sucia va a incrementarse en la campaña electoral?
La segunda vuelta se encuentra marcada por la guerra sucia. Incluso,
hay mayor guerra sucia que en la segunda vuelta del 2001.
¿Encuentra alguna similitud con la guerra sucia que ejecutaba
la mafia de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos?
Todo es muy parecido. Y eso preocupa.
|