| PODICMA
LO INVESTIGA • “Definitivamente hubo un hecho irregular”, indicó
Sergio Salas Villalobos, jefe del órgano de control.
• Ayer se realizó una nueva protesta frente al domicilio de Miguel
Toledo.
Por Alondra Quiroz.
En medio de las constantes críticas que llegan desde diferentes
sectores en favor de la joven Miledy Rojas Rodríguez, quien hace
dos años fuera violada por Miguel Toledo, la Oficina Distrital
del Control de la Magistratura (ODICMA) abrió de oficio la investigación
preliminar al cuestionado juez del caso, Adolfo Farfán, quien
dictó una benigna sentencia de tres años de prisión
suspendida al mencionado sobrino del presidente.
“Definitivamente hubo un hecho irregular, por lo que posteriormente
se aplicarían las sanciones respectivas”, dijo Sergio Salas Villalobos,
jefe de la oficina de control de quejas verbales de la ODICMA.
Salas Villalobos informó asimismo que la Oficina de Control de
la Magistratura (OCMA) también estaría investigando de
oficio el proceder de dicho magistrado para encontrar posibles irregularidades
en el proceso seguido a Miguel Toledo.
Protesta de vecinos
Mientras tanto, en el frontis del domicilio de Miguel Toledo, ubicado
en la Mz. G1, lote 30 de la Urb. San Ignacio de Loyola en Surco, un
grupo de indignados ciudadanos protestó por el cuestionado fallo.
“La población no está dispuesta a aceptar que este caso
se vuelva un antecedente para premiar con bajas condenas a los violadores”,
aseguró uno de los manifestantes. La protesta fue controlada
por miembros del serenazgo de Surco. Las arengas y los gritos duraron
una hora.
Datos
ALZÓ LA VOZ. Ayer en la explanada del Palacio de Justicia la
candidata presidencial de Concertación Descentralista, Susana
Villarán, junto a un grupo de simpatizantes, protestaron por
el fallo que favorece a Miguel Toledo.
INDIGNANTE. “Es un caso indignante que viola los derechos de la mujer”,
afirmó Villarán.
ADVIERTEN PRESUNTA INCONGRUENCIA EN FALLO FAVORABLE A MIGUEL
TOLEDO
Según presidenta de la Corte de Lima, sala penal podría
anular la sentencia.
En medio de la ola de indignación pública que ha desatado
la benigna sentencia dictada contra Miguel Toledo por haber violado
a Miledi Rojas en el 2004, la presidenta de la Corte Superior de Justicia
de Lima, María Zavala Valladares, echó más leña
al fuego. Advirtió que existía una presunta incongruencia
en el fallo emitido por el juez Adolfo Farfán Calderón,
que condenó al sobrino del presidente Alejandro Toledo a solo
cuatro años de prisión condicional.
La magistrada Zavala precisó que la sala penal que revisará
la sentencia podría declarar la nulidad de la misma si encuentra
un vicio procesal. "Siempre tiene que haber una congruencia entre
los considerandos y el fallo, pero yo advierto una presunta no congruencia
en el fallo. Yo no he notado que (el juez Farfán) haya tocado
el tema de por qué puso el mínimo de la pena", declaró
a CPN Radio.
La titular de la Corte de Lima invocó a los magistrados a actuar
de acuerdo a ley y no dejarse presionar por nadie, cuando se procese
a los violadores sexuales. Muy enérgica, declaró que como
abogada y como mujer "en un delito contra la libertad sexual, si
se acredita en autos el delito y el juez considera una sentencia condenatoria,
él tiene que dar una sanción ejemplarizadora".
Los cuestionamientos al fallo judicial han motivado que la Oficina Distrital
de Control de la Magistratura (Odicma) inicie una investigación
preliminar contra el juez Farfán por las presuntas irregularidades
en las que habría incurrido en su fallo. Esa investigación
podría concluir con una amonestación, multa, suspensión
del magistrado e incluso con un pedido para que sea destituido del cargo.
Hasta ahora no se sabe si el Ministerio Público investigará
a la fiscal Emperatriz Tello por no haber apelado el fallo.
SEPA MÁS
Pese a que la acusación contra Miguel Toledo es por violación
sexual y la fiscalía había solicitado seis años
de prisión, el juez dictó la mínima pena posible.
La defensa de Miledi Rojas apeló la sentencia, pero solo en lo
referente a la reparación civil, pues no estuvo conforme con
los ocho mil soles del fallo.
Contra la sentencia del juez se han pronunciado la defensora del Pueblo,
la ministra de la Mujer y la decana del Colegio de Abogados de Lima.26/02/06
FUENTE: EL COMERCIO PG: LIMA
FISCAL
PIDE MANO DURA PARA VIOLADORES
Exige mayor profesionalismo de los magistrados en casos como el de Miguel
Toledo.
La fiscal de la Nación Adelaida Bolívar manifestó
que le produce repugnancia los delitos de violación sexual como
la que involucra al sobrino del presidente Alejandro Toledo, quien recibió
una benigna sentencia por ultrajar a Miledy Rojas. El pasado miércoles
Miguel Toledo fue condenado a cuatro años de prisión suspendida,
en el proceso que se le siguió acusado de drogar y violar a la
joven Rojas de 22 años.
Siente repugnancia
“Yo también tengo hijas y una nieta y me produce mucha repugnancia
un tipo de delito de esta naturaleza, pero por encima de eso tengo que
actuar como magistrada, como fiscal, y supongo que ningún juez
se va a exponer a dictar una sentencia prevaricadora”, expresó
la fiscal Bolívar.
Por otro lado, la defensa legal de la joven Miledy Rojas ha solicitado
a la Corte Superior de Justicia que anule la sentencia que dictó
el controvertido juez Adolfo Farfán, encargado del Segundo Juzgado
de Procesos en Reserva, la cual mantiene al sobrino del primer mandatario
en las calles.
Para la defensa de la agraviada, el juez no respetó o no tomó
en cuenta las pruebas que se presentaron a lo largo del proceso.
Mayor profesionalismo
La fiscal precisó que en los delitos de violación de la
libertad sexual donde se agravia profundamente el sentimiento de la
comunidad “la fiscalía debe actuar con mayor profesionalismo”.
Sin embargo, la magistrada precisó desconocer los detalles del
expediente que ha servido de sustento para la sentencia del juez y de
la fiscal del proceso del sobrino del mandatario, por lo que evitó
pronunciarse a fondo sobre el particular.25/02/06 FUENTE: LA
REPUBLICA PG: SOCIEDAD
|