| El
ministro del Interior, Rómulo Pizarro, anunció ayer el
cambio del jefe de la Interpol-Lima, coronel de la Policía Carlos
Medel, por la negligencia de esa oficina durante el viaje del ex presidente
Alberto Fujimori a Chile.
Pizarro informó que, desde el 27 de noviembre, el jefe de Interpol-Lima
será el coronel José Adán García Blanco.
Medel se convierte así en el primer sancionado en Perú
por el viaje de Fujimori de Tokio a Santiago. En Chile, como se sabe,
fueron separados de sus cargos dos funcionarios del aeropuerto, y en
México, otras cuatro personas.
Pizarro dijo que "se ordenó apagar el sistema telefónico
que conecta a la Interpol-Lima con las 184 sedes que esa institución
tiene en el mundo. Por eso no se contestaron las llamadas provenientes
de Santiago el domingo 6 de noviembre, cuando el ex presidente arribó
a Chile", manifestó.
LA
VIGILIA DE LOS JUECES SIN RECURSOS
23/11/05 FUENTE: LA REPUBLICA PG POLITICA
PARA FINANCIAR REFORMA DEL 2006 • Magistrados reclaman que se les otorgue
el doble del presupuesto de este año.
• Afirman que con mayores fondos podrán crear más juzgados
y tribunales para agilizar juicios.
Encabezados por el presidente del Poder Judicial Walter Vásquez
Vejarano, los jueces y trabajadores judiciales realizaron ayer una vigilia
en las puertas de la sede de la Corte Superior de Lima, en el Parque
Universitario, exigiendo mayores recursos para el 2006.
Las autoridades judiciales deben presentarse hoy en el pleno del Congreso,
para sustentar su presupuesto por 1,157 millones de soles que, según
los planes que han expuesto públicamente, debe permitirles realizar
una reforma para agilizar la administración de justicia.
El PJ no es corrupto.
Además de la vigilia el presidente del PJ dirigió un mensaje
al país para sensibilizar a la opinión pública
a apoyar su pedido de mayor presupuesto. El Congreso tiene previsto
otorgarles menos de la mitad de los que ellos piden.
En su mensaje, Walter Vásquez explicó que el Poder Judicial
no es corrupto como institución, pero reconoció que sí
hay corrupción dentro de su estructura, contra la que están
luchando.
Añadió que precisamente la exigencia de mayores recursos
era para luchar contra la corrupción y acabar con los focos de
la corrupción, como la lentitud en la solución de los
juicios.
En tanto, la titular de la Corte de Lima, María Zavala Valladares,
advirtió que si no se otorgan los recursos necesarios, los problemas
de la administración de justicia se incrementarán porque
ya no pueden hacer más con pocos fondos
El dato
TUMBES. Héctor Ponce, presidente de la Corte de Tumbes, dijo
que los jueces de todo el país están defendiendo el derecho
constitucional a fijar su propio presupuesto.
¿UN PODER JUDICIAL DESAHUCIADO?
23/11/05 FUENTE: LA REPUBLICA PG EDITORIAL
Una encuesta de Apoyo publicada en nuestro Diario ayer y realizada en
Lima, Trujillo, Huamanga y Tarapoto presenta un nivel de desaprobación
récord para el PJ, cuya actuación es desaprobada por un
80% de los ciudadanos. Este poder del Estado ni siquiera ha logrado
mejorar su imagen en el último lustro, ya que un 33% de encuestados
lo considera menos independiente que en los siniestros años 90,
37% igual de dependiente y solo un 25% considera que ha mejorado en
autonomía.
Esto ocurre mientras el presidente de la Corte Suprema y los presidentes
de las Cortes Superiores se encuentran en Lima enfrentándose
al Congreso en nombre del que para ellos es el presupuesto mejor estructurado
y fundamentado que jamás han presentado, el primero íntegramente
diseñado por el propio PJ, que ganó hace poco este derecho
gracias a un fundamentado fallo del TC.
Por desgracia, el proyecto contempla un incremento de 600 millones de
soles, suma que es imposible de asignar sin volar en pedazos el equilibrio
fiscal y que ha sido reducida de modo radical. Sin embargo, los magistrados
sostienen que no hay ahí un centavo en mejoras salariales, y
que se trata del presupuesto exacto que permitiría la creación
de nuevos juzgados, la implementación de las reformas recomendadas
por la Ceriajus y la ejecución paulatina del nuevo Código
Procesal Penal.
No hace falta más para que veamos resurgir la vieja polémica,
con los magistrados exigiendo más recursos para ser eficientes
y los congresistas reclamando eficiencia primero y recursos después.
En nuestra opinión, ambas cosas van juntas y no pueden ser divorciadas.
El PJ no pide aumentar los salarios de la judicatura o de los trabajadores
judiciales (rubro que representa el 80% de sus gastos debido, entre
otras razones, a la enorme carga de pensionistas que atiende). Pide
más recursos para ejecutar la reforma judicial y crear nuevas
salas.
Pues nos parece obvio que juzgados y cortes no podrán funcionar
con la eficiencia reclamada mientras cada juez tenga sobre sí
un promedio de 8.000 expedientes por resolver, una carga procesal inhumana
que explica en parte el retraso que arrastran. Al contar con recursos
para crear nuevas salas, los magistrados del PJ se comprometen a reducir
la carga procesal y funcionar con eficiencia, Es claro que la modificación
de procedimientos y el fin del exagerado formalismo judicial van de
la mano.
De alguna manera este círculo vicioso ha de convertirse en círculo
virtuoso, y no vemos otra que el aumento de recursos. No se agilizará
la administración de justicia si no es posible crear nuevas salas
e implementar el nuevo Código Procesal Penal, y ambas cosas parecen
imposibles de obtener si se priva al PJ del 50% de los fondos que reclama.
Es claro que no se le podrá asignar los 600 millones extra que
pide, pero una solución intermedia (algunos la denominan Plan
B) que permita exigir resultados debe encontrarse. No podemos seguir
arrastrando, año tras año, este problema.
LA SITUACIÓN Y RECLAMOS DEL PODER JUDICIAL PERUANO
23/11/05 FUENTE: PERU 21 PG OPINIÓN DEL DIRECTOR
Los
jueces están dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias
para obtener los S/.1,157 millones que reclaman para su operación
del año 2006, frente a los S/.636 millones asignados por el Ejecutivo.
Su argumento es que los S/.521 millones adicionales que reclaman no
solo permitirán una mejora de los sueldos de los jueces sino,
también, un incremento de su operatividad y eficiencia para,
por ejemplo, atender más de tres millones de expedientes acumulados.
Los jueces no son los únicos proveedores de servicios públicos
básicos para la población que están en la cola
de quienes le piden más recursos a un presupuesto escaso. Los
policías, por ejemplo, para no hablar de los médicos o
de los maestros, están solicitando S/.438 millones adicionales
para el ejercicio fiscal 2006.
Mientras, los congresistas dan señales de haber perdido toda
la vergüenza e inventan mecanismos para aprobar, entre gallos y
medianoche, unos sueldazos que le permitirá, a cada uno de ellos,
cobrar en julio próximo S/.118,000 por CTS, gratificaciones y
gastos por 'desinstalación'.
El problema de los jueces es que su reputación es espantosa.
Los ciudadanos interrogados en una encuesta de Apoyo, por encargo de
Justicia Viva creen que apenas dos de cada diez jueces son honestos.
Más del 90 por ciento de ellos creen, además, que en el
Perú quien tiene dinero o influencia ganará un juicio.
Solo la cuarta parte prevé que para ganar un litigio judicial
hay que decir la verdad. La opinión pública piensa que
la mayoría de jueces son corruptos.
Tan preocupante como esos indicadores divulgados por una organización
seria como Justicia Viva, ha sido la reacción de varios magistrados
supremos ante los penosos resultados de esa encuesta, empezando por
el presidente de la Corte Suprema, Walter Vásquez Vejarano, junto
con otros que se escudan, con prepotencia, en supuestas campañas
de demolición ante lo que es crítica legítima.
La incapacidad de los jueces para reconocer sus graves problemas, deficiencias
y miserias es el obstáculo principal para emprender una verdadera
reforma de la justicia.
|