| El
Ejecutivo tiene en sus manos un polémico proyecto.
"Son dos planos de discusión. El primero está relacionado
con la lucha anticorrupción pues esta ha perdido mucho peso.
Esta norma puede ser vista como un ablandamiento adicional a lo que
de facto se está produciendo por la lentitud de la maquinaria
judicial y la falta de liderazgo del Ejecutivo en el tema. Se muestra
gran debilidad por parte del Estado en la lucha contra la corrupción
y esto debe ser analizado a profundidad. Por ello el Ejecutivo solo
tiene una opción: observarla. Pero más allá de
esta discusión debemos empezar a analizar la conveniencia de
tener esta modalidad de detención. Estamos premiando a los corruptos
no dándoles el castigo adecuado".
Diego García Sayán
Ex ministro de Justicia
"La ley aprobada por el Congreso es inaceptable desde todo punto
de vista. Considero que el tema ha sido abordado subjetivamente por
el Parlamento. Dicha norma favorece sobre todo a los acusados por corrupción.
No hay sustento jurídico en equiparar lo que es un arresto domiciliario
con la prisión efectiva. Ahora lo que corresponde es que el presidente
de la República observe la ley y no cometa el error de promulgarla.
Creo que muchos congresistas aprobaron esta norma sin tener conocimiento
de sus peligrosos alcances en contra de la lucha anticorrupción,
pero también estoy seguro de que quienes promovieron la misma
son parlamentarios con debilidad frente a la corrupción".
Ronald Gamarra
Consorcio Justicia Viva
"Estoy en desacuerdo con lo aprobado por el Congreso de la República.
El arresto domiciliario no es arresto en cárcel. El arresto domiciliario
es una medida de carácter cautelar preventiva, pero no es carcelería,
y el Código Penal condena con cárcel. Esta norma desvirtúa
lo que señala el Código Penal. El arresto domiciliario
es muy cómodo, porque el procesado se mueve a su libre albedrío
en su domicilio. Eso no es lo que quiere el Código Penal cuando
establece las penas. La detención se cumple solo en la cárcel.
Es muy difícil saber lo que han tenido en la cabeza los congresistas
a la hora de aprobar esta ley. El Ejecutivo debe observarla, como corresponde".
Jorge Avendaño
Constitucionalista
"Antes que nada quiero aclarar que no conozco de manera directa
a ningún procesado por corrupción. El sentido de esta
ley es que entre la justicia y la duda siempre se debe preferir a la
justicia. No es posible que un sospechoso --al cual no se le ha comprobado
el delito-- tenga que pasar todo ese tiempo en un reclusorio. Si al
final del proceso se comprueba que es culpable es justo que se le reconozca
el tiempo que ha pasado encerrado aunque sea en su domicilio. Se critica
la ley porque se dice que favorecerá a los corruptos del fujimorismo
pero no se toma en cuenta a los que se favorecerá en el futuro:
ciudadanos comunes que no tienen por qué verse privados de su
libertad más allá de lo que sentencie la justicia".
Kuennen Franceza
Congresista de Perú Posible
|