? Fiscalía,
PNP, ex trabajadores y Ministerio de la Mujer advierten graves irregularidades.
? Dan cuenta de robos, malos cuidados a los niños de la calle
y hasta sexo en el local.
Por: Katia Aguirre
Cuando la Casa de Acogida de la ONG Generación, en Magdalena,
abrió sus puertas en 1994, se convirtió en el único
apoyo para muchos niños y adolescentes que vivían en
la calle. El proyecto prometía la rehabilitación de
los menores que, por diversos motivos, decidieron abandonar sus casas
y refugiarse en la violenta vida callejera, donde el 'terokal' y robar
eran lo cotidiano.
La propuesta era mantener las 'puertas abiertas'. Es decir, los menores
no iban a ser obligados a permanecer en la casa. El que quería
podía volver a las calles y regresar al establecimiento para
comer, vestirse, curarse, tener educación o pedir apoyo. La
meta era lograr que cada menor, por su voluntad, decida cambiar de
vida. De hecho, una metodología realista para un sector difícilmente
sociable y con mucho rechazo al encierro.
Cuando el último martes 17, la jueza Carmen Torres, titular
del 12 Juzgado de Familia, ordenó la suspensión temporal
de las actividades del albergue, al asegurar que era un 'antro' y
que los chicos estaban en riesgo, Lucy Borja, directora de la ONG
Generación, calificó de injusta la medida. Y señaló
además que se estaba afectando a más de 60 menores por
motivos de discriminación e intereses de la Municipalidad de
Magdalena.
Pero, ¿realmente los niños de la calle recibían
atención adecuada o solo era un refugio para continuar con
la mala vida? ¿Es injusta la sanción judicial? ¿Es
un acto de intolerancia?
Perú.21 recogió información oficial y testimonios
de ex trabajadores y albergados de esa institución que ponen
en evidencia que algo huele mal entre las paredes de Generación.
¿DESCONTROL? Desde 1995, los vecinos de la cuadra siete del
jirón 1 de Julio, en Magdalena, comenzaron a quejarse por los
robos y escándalos callejeros protagonizados por los chicos
del albergue.
Los actos delictivos eran cada vez más frecuentes. Ya en agosto
de 1997, la comisaría de Magdalena, mediante el oficio 054-97,
solicitó a la autoridad edil "la clausura inmediata del
referido centro ante la reincidencia de hechos que atentan contra
la propiedad, la vida, el cuerpo, la salud y la seguridad de los residentes
y propietarios".
Borja afirma que los autores de esos actos no fueron sus chicos y
asegura que tiene certificados de la Policía en los que consta
que no hay denuncias contra sus albergados.
No obstante, la menor R.I.C.A., de 17 años, declaró
todo lo contrario ante los agentes de Magdalena, en agosto de 2004.
Dijo que en el local de Generación tenía relaciones
sexuales y que salía a robar. "De allí salíamos
para 'escapear' (hurtar) con cualquiera de los internos", afirmó.
(Ver recuadro). Borja precisa que la adolescente no pertenece a su
institución y que su versión es falsa.
Ex trabajadores del centro aseguraron a Perú.21 que en el lugar
no se aplica ninguna metodología de rehabilitación y
que solo es una especie de refugio, donde los muchachos de la calle
de todas las edades-inclusive adultos- encuentran comida y un techo
para dormir cuando quieren. Refirieron también de la presencia
de jóvenes prontuariados en el local.
OBSERVACIONES
Pero los cuestionamientos más serios vienen del Ministerio
Público y del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes).
Un informe de la Tercera Fiscalía Provincial de la Familia
de Lima, luego de una visita a Generación en abril último,
da cuenta de que la ONG no ha acreditado que los chicos asistan al
colegio. "Tampoco ha demostrado que se encuentren participando
de los talleres de danza, teatro y matemáticas, pues de la
visita fiscal solamente se ha apreciado que los niños y adolescentes
estaban haciendo cerámica y sus tareas escolares", se
señala.
Luego de detallar que se encontró a niños y niñas
conviviendo con adolescentes (algunos de estos no tenían su
situación judicial en regla), la fiscalía determinó
que "Generación no estaría cumpliendo con sus fines
de protección y cuidado, y así contribuir al desarrollo
integral de los albergados".
Similares observaciones hizo el Mimdes, tras advertir y cuestionar
que los niños, niñas y adolescentes pernocten en un
solo ambiente sin la supervisión de personas mayores, pues
para 60 muchachos solo había un educador.
Para Borja todas estas denuncias son parte de una campaña en
su contra. Enérgica y desafiante descalifica a todos los que
la cuestionan. Pero lo cierto es que esta semana el Poder Judicial
y el Mimdes deberán definir el futuro de la polémica
institución.
El caso de Generación, pues, no debe tomarse como una acción
contra los niños de la calle sino como un ejemplo para asumir
el cuidado de los menores en situación de riesgo con responsabilidad.