JUSTICIA PARA CIRILO ROBLES (CONTIENE NOTA RELACIONADAS)

La conclusión de la Contraloría de que el alcalde linchado en Ilave era inocente es indignante. La muerte de Cirilo Robles a manos de una turba y otros asesinatos exasperados vía turba se venían beneficiando de la presunción de culpabilidad de las víctimas. No porque la opinión las aprobara, sino que las censuraba menos.
Está claro que en lo estrictamente legal da lo mismo que Robles fuera culpable o no: los ciudadanos no podemos hacer justicia por mano propia, por mucho que lo necesitemos. Pero en lo político la inocencia de Robles hace toda la diferencia, pues nos recuerda que la famosa vox populi se equivoca con pasmosa frecuencia en este país.
Esta versatilidad en la producción de error no se refiere solo a los asesinos que azuzaron y ejecutaron, sino a todo el sistema de medios y declaradores profesionales que se supone que encarnan la racionalidad en el debate público. ¿Qué decían los medios locales y nacionales sobre Robles en las semanas previas al linchamiento?
Si se considera la crítica y la denuncia indispensables para la buena marcha de la sociedad, eso es en buena medida porque las acusaciones son corroborables y rectificables antes de que los inocentes calumniados hayan sido además castigados. Pero cuando la justicia tarda, si acaso llega, crítica y denuncia son armas cargadas de arbitrariedad.
¿Era tan difícil paralizar la macabra diablada hasta establecer los verdaderos términos del problema? Quizás esos términos no eran los de la culpa o la inocencia. Tal vez estamos ante una conspiración con docenas de enloquecidos tontos útiles. Cuesta creer que eso sea lo que el estulto radical boliviano Felipe Quispe llama justicia aymara.
En este clima no sorprende que a la primera acusación seria por malos manejos el presidente regional de Puno se haya ocultado: probablemente teme un linchamiento. Los medios que se interesan por el tema reproducen las versiones de los acusadores, pero las unidades de investigación por lo general no atienden provincias.
La otra parte siniestra de la historia de Robles es el ritmo cansino con que los jueces puneños tratan el expediente. Lo cual lleva a una viuda adolorida a afirmar que los asesinos andan sueltos “por obra y gracia de jueces corruptos”. ¿Es así? Sería de lo más interesante contar con un punto de vista de los jueces puneños sobre el tema de Robles.
Por lo pronto tenemos el perfilamiento de dos vertientes en el caso: quienes lo asesinaron y quienes lo calumniaron. De pronto hay quienes caen dentro de las dos categorías, pero la parte calumniosa no debería ser obviada. Calumniar sistemáticamente al administrador es una manera de relativizar la honestidad y las sanciones a quienes van contra ella.
PATÉTICA CONCLUSIÓN EN EL CASO DEL ALCALDE DE ILAVE 26/04/05 FUENTE: EL COMERCIO PG OPINION
F ue el acto más irracional y patético cometido en nuestro país en los últimos tiempos. Pero hoy los peruanos tenemos motivos más que suficientes para repudiar con la mayor dureza el cruel asesinato del alcalde de Ilave, Cirilo Robles Callomamani quien, según la contraloría, era inocente de todos los cargos formulados en su contra. Hoy no basta con llorar sobre la sangre derramada. ¿Quién devuelve la vida al alcalde? ¿Quién se responsabiliza por los vejámenes perpetrados, la vergüenza pública y las supuestas pruebas de una acusación que, aparentemente, se había montado para hacerlo aparecer culpable? Los informes de la contraloría son claros: Hubo malos manejos de los recursos edilicios de Ilave, pero Robles no tuvo responsabilidad en ninguna de las dos denuncias que enarbolaron sus asesinos y detractores. ¿Entonces quién se preocupó por atribuir al alcalde culpas ajenas, politizar los delitos y movilizar a cientos de personas que se refugiaron impunemente en la Fuenteovejuna? Los culpables tendrán que responder ante los tribunales, así como el Gobierno debería cumplir sus deudas pendientes con una zona tan abandonada desde hace décadas por el Estado. Prueba de ese abandono es el poco apego que la contraloría tiene para su propia descentralización. De otra manera no se entiende por qué, recién al cabo de un año, esta institución declara la inocencia de un funcionario asesinado salvajemente por delitos no probados. ¿Un poco tarde, verdad?
UN CONTINGENTE POLICIAL PARTE A ILAVE PARA MANTENER EL ORDEN 26/04/05 FUENTE: EL COMERCIO PG PERU
A UN AÑO DEL CRIMEN DE CIRILO ROBLESTemen peleas entre deudos y pobladores que todavía tratan de justificar el linchamiento

El representante de la Defensoría del Pueblo en Puno, Porfirio Barrenechea Cárdenas, hizo un llamado a la población de Ilave, en la provincia de El Collao, para que mantenga la calma luego de hacerse público los primeros informes de la contraloría que no encontró indicios de corrupción en la gestión del extinto alcalde Cirilo Robles Callomamani. Barrenechea Cárdenas aseguró que los dos primeros informes de la mencionada dependencia no serían los únicos. Agregó que el Poder Judicial tiene laobligación de sancionar a los responsables de la muerte del alcalde y a los funcionarios involucrados en los malos manejos. Ante la posibilidad de presentarse hoy movilizaciones de los deudos y partidarios del finado alcalde para recordar el trágico suceso, Barrenechea dijo que los familiares tenían derecho a mostrar su indignación, pero sin llegar a la violencia. Por esta razón un fuerte contingente policial, de aproximadamente 150 efectivos, fue enviado hacia Ilave para adoptar medidas de seguridad ante la posibilidad de que hoy puedan presentarse enfrentamientos.

CONTRALORÍA AÚN NO HALLÓ INOCENTE A ALCALDE DE ILAVE 26/04/05 FUENTE: LA REPUBLICA PG REGIONAL
A raíz de una publicación realizada ayer por un diario de circulación nacional que consigna que la Contraloría, habría exculpado al fallecido alcalde de Ilave, Fernando Cirilo Robles Callamamani, de haberse beneficiado con dinero de su comuna, dicha entidad aclaró que solo ha emitido dos primeros informes correspondientes a la acción de control de la Municipalidad de El Collao, Ilave, y que es importante destacar que actualmente se encuentran en proceso otros informes referidos a esta municipalidad.
Asimismo, precisó a través de una nota de prensa llegada a nuestra redacción, que si no han hallado malversación en el asfaltado de la carretera Ilave-Mazocruz y tampoco responsabilidad de un perjuicio económico al Estado por 34,987.50 soles, eso aún no exime a Cirilo Robles de otras responsabilidades en su gestión edil.