| •ENTREVISTA
A ALBERTO ADRIANZÉN • Analista opina que reforma solo podrá
aplicarse tras los comicios del 2006.
• Señala que voto militar debe ser fiscalizado.
Óscar Miranda.
–¿Los peruanos estamos preparados para decidir si votamos o no
el 2006?
–Sí, porque no es un problema de estar preparados o no, sino
de decidir si votar o no votar. Nada más.
–¿El voto facultativo no propiciará un ausentismo masivo?
–Pero eso no es culpa de que el voto sea no obligatorio. La pregunta
es ¿por qué a la gente no le interesa la política?
Por lo tanto, es responsabilidad de los partidos que se han alejado
de los electores. Justamente el que el voto deje de ser obligatorio
va a forzar a los partidos a buscar a los electores y a modificar sus
relaciones con la ciudadanía. Hoy día ellos tienen una
suerte de mercado cautivo.
–Se dice que con el voto facultativo el APRA saldrá ganando.
–Bueno, es el partido más organizado. Entonces, que los partidos
se organicen, que busquen no solo electores sino militantes que tengan
cierta lealtad con su partido y con su voto.
–Algunos congresistas tratarán de instaurar de facto el voto
facultativo eliminando las multas. ¿Es lo mejor?
–No. Tiene que ser abiertamente no obligatorio. Sería un acto
casi de hipocresía. O sea, al no ser multado uno puede votar
o no, pero el problema estaría circunscrito a la cuestión
económica. El voto tiene que ser no obligatorio.
–El tiempo no permite que se aplique en el 2006.
–Es cierto, porque hay que conformar un padrón de electores,
los que deciden votar tienen que inscribirse antes. Eso toma tiempo.
Y geográficamente este país es muy complicado. No creo
que se pueda aplicar para el 2006 sino para la siguiente elección.
–El JNE y la ONPE se oponen porque sin las multas van a perder el 70%
de su presupuesto. ¿Esa es una razón válida?
–No, es una razón poco seria porque finalmente ese presupuesto
se puede subsanar con una transferencia del gobierno.
–¿No es un riesgo elegir autoridades con poco electorado?
–Pero algunos presidentes regionales han sido elegidos hasta con 20%,
lo cual indica que somos una democracia de minorías. Y la responsabilidad
no es del voto que es obligatorio, sino de la forma cómo los
partidos están relacionados con la sociedad.
–¿Las Fuerzas Armadas y la policía están preparadas
para que sus integrantes voten?
–Sí, los militares y policías son como nosotros, solamente
que ejercen una profesión distinta. Es más, soy de la
opinión que ellos pueden tener actividades políticas sin
uniforme y fuera de los cuarteles, inscribirse en los partidos.
–Pero ¿las instituciones castrenses no les imponen determinadas
ideas políticas?
–Bueno, eso habrá que fiscalizarlo, que por cuestión de
jerarquía se obligue a votar de tal o cual manera. Pero creo
que esas cosas se van a saber. No hay que temer que los militares y
policías voten.
–Si un candidato se propone sancionar a los militares violadores de
derechos humanos, los militares no votarán por él.
–Posiblemente, pero a lo mejor hay gente que sí. Pero con esos
argumentos no puedes prohibirles que voten. También están
expresando su punto de vista.
–¿Hay un riesgo real de que los militares y policías sufraguen?
–No veo ninguno.
–¿Ni siquiera que el gobierno haga propaganda en los cuarteles
por su candidato?
–Pero eso tiene que ser fiscalizado, pues. En Europa votan los militares
y no pasa nada. Incluso en Italia los militares pueden hacer proselitismo
fuera de los cuarteles, van a los mítines.
–Son otras sociedades. ¿La peruana está preparada para
eso?
–Es que hay que empezar. Ya el proceso mismo dirá cómo
hay que mejorarlo.
Datos
1. AGENDA. La Comisión de Constitución reiniciará
hoy el debate de la reforma constitucional.
2. PRIORIDAD. El primer tema en ser discutido será precisamente
la reforma que instauraría el voto facultativo.
3. MULTAS. También se debatirá el proyecto de ley que
elimina el pago de multas por no acudir al sufragio.
4. ACUERDO. Según el presidente de la comisión, Aurelio
Pastor, los legisladores deberían llegar a un consenso en torno
al voto facultativo.
Según Adrianzén, militares y policías deberían
tener actividades políticas sin uniforme y fuera de cuarteles.
CONTRACARA
Voto de policías y militares.
"La democracia se
consolidará"
Responde Luis Iberico, Congresista del FIM
¿Cree que la aprobación de la reforma constitucional que
permite a los policías y militares votar a partir de las elecciones
generales de 2006 beneficia al país?
Absolutamente, es un paso histórico porque consolida la democracia.
La democracia significa igualdad. Nosotros hemos venido discriminando
a los ciudadanos de uniforme.
¿Esta reforma podría repercutir en que se politicen los
cuarteles y las comisarías?
Ninguna experiencia de ese tipo se ha dado en los países donde
los militares y los policías votan. Y esos países son
la gran mayoría en América Latina y en el mundo. Por el
contrario, en esos países, las democracias se han fortalecido
y los golpes de Estado prácticamente han desaparecido del escenario
político.
¿Los efectivos cumplirán las mismas funciones que antes
en los comicios, como estar a cargo de las actas y de los locales electorales?
Esas funciones van a terminar por el avance de la tecnología.
El Perú está entrando hacia la votación electrónica,
donde no hay que llevar ánforas ni actas. Si bien en los próximos
comicios todavía van a prestar esos servicios, esto se va a acabar
muy pronto. En los países donde los militares votan, también
cumplen estas labores. Por ejemplo, vota la gente de la ONPE, los jueces
del JNE, los diplomáticos, etc., y esto no ha significado la
politización ni la manipulación de las instituciones.
¿Se ha calculado cuánto presupuesto extra demandará
que voten los 180,000 efectivos de las FF.AA. y la Policía ?
¿El Estado está en condiciones de afrontarlo?
El Estado sí puede afrontar este costo, ya lo expresó
en su momento la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales
(ONPE), Magdalena Chú. Además, gastar un poco más
no es una razón para seguir discriminando a estos 180,000 peruanos
en su derecho a votar.
"Los cuarteles se politizarán"
Responde Heriberto Benítez, congresista del FIM
¿Qué consecuencias traerá la decisión que
tomó el Congreso de la República, el jueves pasado, al
aprobar que los policías y militares voten en los próximos
comicios?
Considero que primero debió hacerse una tarea de educación
democrática al interior de los cuarteles y comisarías
para que nuestras Fuerzas Armadas y la Policía Nacional estén
identificadas con la democracia, el Parlamento y los poderes del Estado.
Sobre todo por lo que hemos vivido en los últimos años
de sujeción y corrupción del gobierno del prófugo
Alberto Fujimori, en el que han estado ellos muy comprometidos.
¿Se corre el riesgo de politizar los cuarteles?
Así es. No es saludable que la política ingrese a los
cuarteles y a las comisarías. Se puede desnaturalizar la esencia
de la labor policial y militar.
En la mayor parte de países de América Latina se permite
votar a los efectivos del orden.
Sí, pero en el Perú, hasta el año 2000, hemos tenido
unas Fuerzas Armadas y policiales involucradas en actos de corrupción.
Por ejemplo, hay comandantes generales que están presos, han
sido degradados, han perdido grados, títulos, honores.
A su juicio, en nuestro país, las Fuerzas Armadas y la Policía
no están aún preparadas para ejercer su derecho a voto.
Yo creo que de aquí a diez años se les podía dar
el voto, pero primero había que hacer una labor de limpieza democrática,
de educación en valores, y luego de ello ya se podía pensar
tal vez en darles el derecho a voto, pero primero facultativo, hasta
que después se amolden a la sociedad. El problema es que cada
vez que haya elecciones, los militares y los policias van a estar discutiendo
en los cuarteles y en las comisariaspor los candidatos. ¿Ustedes
creen que un comandante o coronel no va a hablar con el capitán
sobre estos temas? 14/03/05 FUENTE: PERU 21 PG POLITICA
|