La primera entrega de esta investigación se puede leer en:
http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2007/17-10/texto2.htm
La segunda entrega, en:
http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2007/19-10/texto1.htm
La tercera entrega en:
http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2007/24-10/texto1.htm

El jueves 24 de octubre, IDL-SC publicó la tercera entrega de su investigación sobre la acusación en contra del ex presidente de la República, Alejandro Toledo, de haber intentado violar (versión 1) o propasarse (versión 1.1) con la hoy célebre Diana Arévalo entre la noche del 18 de septiembre y la madrugada del 19 de septiembre.

En esa entrega salió a la luz por primera vez un personaje que ha resultado central en el develamiento de este sórdido misterio. Se trata del coronel PNP José Antonio Miranda Acero, un policía con un notorio historial.

El Coronel PNP José Antonio Miranda
Acero en foto de Cadete

Miranda Acero, como se recuerda, llamó al comisario de Orrantia, mayor PNP Carlo Villacorta, enla madrugada del 19 de septiembre, para pedirle – según dijo éste a sus subordinados- que “trate con pinzas” el caso, lo que, en efecto, sucedió. Las “pinzas”, por cierto, resultaron ser tan sépticas e ilegales, que hicieron posible el escándalo dos semanas después, han destruido virtualmente las carreras de cuatro policías de esa comisaría y puesto bajo peligro funcional a una serie de otros jefes policiales. Además, por cierto, de haber logrado el objetivo inmediato de manchar al ex jefe de Estado.

En su investigación IDL-SC ha podido, sin embargo, probar hasta el momento que la acusación de Diana Arévalo, de que Alejandro Toledo había intentado violarla (versión 1) o propasarse (versión 1.1) en compañía por lo menos de Adam Pollack y Carlos Zegarra, en la noche del 18 de septiembre, en el número 2173 de Huáscar, en Jesús María, es falsa.

Para ser más precisos: el presunto hecho no pudo ocurrir ni en el lugar ni en la hora ni con las personas que han sido acusadas. La denuncia es específica en cuanto a todo lo anterior, y en todo miente. Las entregas anteriores, especialmente la I y la II escudriñaron puntual y minuciosamente cada uno de los detalles y personajes de la denuncia, contrastaron y corroboraron todas las versiones relevantes, que permiten establecer sin ninguna duda que, en cuanto a lugar, hora y protagonistas, la acusación miente.

Hay cosas, sin embargo, que son verdad:

• Diana Arévalo tomó el taxi a 20 metros de la oficina de Adam Pollack, en la madrugada del 19 de septiembre;
• Hizo la acusación muy poco tiempo después en la comisaría de Orrantia, donde señaló falsamente la dirección, hora y personajes mencionados;
• El coronel PNP José Antonio Miranda Acero llamó al comisario Villacorta, sabiendo ya que Diana Arévalo estaba en la comisaría de Orrantia, sin haber estado presente en ningún momento ni etapa previa del presunto escándalo. ¿Cómo supo lo que había pasado?

Así, IDL-SC lanzó al coronel PNP Miranda Acero a la luz pública en forma que éste no pudo soslayar.

El Coronel PNP José Antonio Miranda Acero.

Antes de publicar el 24 de octubre, IDL-SC buscó al coronel Miranda Acero en su oficina de la Dirincri, en la avenida Aramburú y desde el primer momento fue evidente que su relación con la verdad era sumamente conflictiva.

Cuando se le preguntó si había llamado al comisario Villacorta, dijo: “No. Es mentira, ¿quién lo ha dicho? Qué raro, esa versión”. Luego, él hizo varias preguntas a su vez: “¿Usted cree que no existió nada? ¿Que alguien va a armar todo esto? ¿quién se tomaría ese trabajo? ¿quién le cree al expresidente?”

En el segundo intento de entrevista a Miranda Acero, el 30 de octubre, seis días después de la publicación de IDL-SC, éste afirmó no conocer al congresista Gustavo Espinoza y no tener ningún vínculo con él.

El día siguiente, no obstante, la revista Caretas publicó la transcripción de parte de conversaciones grabadas entre el congresista Espinoza y el coronel Miranda Acero. IDL-SC contactó ese mismo día a Miranda y éste contestó en esa ocasión que sí conocía a Espinoza y que hablaba con él todo el tiempo. Respecto de la grabación, parte de la cual fue colgada en internet en la dirección de Caretas en la Red, Miranda Acero dijo que “habrá que escucharlo y ver si es mi voz”.

IDL-SC ha tenido acceso a diferentes audios que registran la voz del coronel PNP Miranda Acero y considera que es él quien habla con el congresista Espinoza en los audios publicados por Caretas.

El mismo día que apareció Caretas, el diario La Razón, con notorias conexiones con Vladimiro Montesinos y la corrupta organización que éste encabezó, publicó en la página 4 una nota que empezaba así: “Dos audios con el chuponeo de una conversación entre el congresista Gustavo Espinoza y el coronel PNP José Antonio Miranda Acero, que una revista local se apresta a difundir en las próximas horas…”.

La fuente de las grabaciones es el congresista Gustavo Espinoza, el único fuera de Caretas que sabía se iba a publicar la nota y que aparentemente decidió tratar de perjudicar la sorpresa de la publicación sacando la información un día antes en La Razón, sin saber que excepcionalmente Caretas iba a salir esa semana el día miércoles y no el jueves.

La grabación de las conversaciones entre Espinoza y Miranda Acero fue inmediatamente tomada por dos diarios muy afines entre sí: La Razón y Expreso, para buscar insuflar nueva vida a las acusaciones contra Toledo.

Así, ambos diarios dijeron lo siguiente:

• El titular de La Razón el miércoles 31 de noviembre fue “Chuponeo confirma presión de Toledo para ocultar denuncia de violación sexual a Diana”. Hay un colgado: “Se trata de una conversación entre coronel PNP y congresista Espinoza”, y un recuadro: “Captor de terroristas” en el que adscriben hazañas policiales a Miranda Acero, como las capturas de Osmán Morote, Edmundo Cox Beuzeville y Perciles Sánchez, entre otros.
• El día siguiente, el 1 de noviembre, Expreso le dedicó la portada (ver documento) y la página 5 al tema, bajo el mismo concepto: un artículo principal: “La verdad se abre paso” en donde indicaban, con mayor precisión de fechas que la que informan los audios, que la conversación entre Miranda y Espinoza “probaba” las acusaciones de Diana Arévalo; y un recuadro, bajo el título “Papelón del IDL” en el que repetían los presuntos logros heroicos de Miranda Acero y señalaban que merecía ser ascendido a general, cargo que no había logrado solo por la oposición de “caviares y toledistas”.
• Ese mismo día, La Razón, en la página 5, publica esencialmente lo mismo que Expreso, bajo el título de “audios revelan que Pollack llevó a las mujeres a la juerga de Toledo”. La novedad, en ambos casos, es que se implica a generales no identificados de la Policía (mediante un recuadro en La Razón y dentro del artículo en Expreso), de haber conspirado para ayudar a Toledo.

Esta última acusación, o insinuación más bien, resulta lógica de hacerse en el mes de noviembre, cuando se deciden los ascensos y los pases al retiro, que normalmente desatan una hemorragia de anónimos acusatorios. Miranda Acero, de paso, se presenta por cuarta vez al ascenso para general, y el documento que circula para apoyar dicho ascenso, no requiere un psicoanalista para verificar su ansiedad (ver documento).

¿Qué de nuevo tienen los audios de las conversaciones entre Miranda Acero y Espinoza? Lo siguiente:

• Miranda Acero afirma que quien lo llama y le informa sobre la presunta violación o acoso es el ex policía, primo, guardaespaldas y allegado del ex presidente Toledo, José Ballarte. Según Miranda, la llamada se produjo a las 2 de la mañana del 19 de septiembre, desde “el privado, cuñao”;
• Miranda Acero acepta haber llamado a Villacorta, “yo, huevón, he contestado normal y aparte cuando he llamado al mayor lo he llamado así, abierto”.
• Según Miranda, Ballarte le habría dicho que se habría producido el incidente en “Jesús María, pero no me dijo la dirección, por tanto hay dos jermas y una de ellas se ha salido como loca llevándose el celular de Carlos Zegarra”.
• Miranda afirma, en la conversación, que Adam Pollack fue quien llevó a las damas de compañía: “Pollack, es este, el que le ha puesto a esas cojudas”.
• Miranda sostiene que Toledo lo convocó a su casa de Camacho a las 5:40 p.m. del 4 de octubre, para ayudarlo a tapar el escándalo. Afirma que en esa reunión estuvieron los abogados de Toledo, Alejandro Tudela Chopitea y Víctor Pérez Liendo, además de Carlos Zegarra y José Ballarte, aparte del propio Toledo. Agrega Miranda que en esa reunión Toledo llamó, entre otros, al general PNP Octavio Salazar, jefe de la VII Región.
• Miranda se burla de Toledo y su círculo, “ellos ni sospechan de que yo estoy (ininteligible), me tienen como amigo, tú eres mi pata, por eso te he contado todo, somos cuñados”.

IDL-SC tiene en su poder todos los audios grabados por Espinoza, solo una parte de los cuales ha sido hecha pública. De un primer análisis de dichos audios, IDL-SC ha sacado en limpio lo siguiente:

• Por lo menos una parte importante de la conversación entre Espinoza y Miranda Acero fue grabada el 4 de octubre. Miranda Acero no solo refiere haber concurrido a una reunión ese día en la casa de Toledo (como también lo consigna Expreso explícitamente) sino menciona otros eventos que tuvieron lugar el 4, como una entrevista de Espinoza en CPN con Alberto Ku King. Se hace mención también a un reportaje de la Ventana Indiscreta emitido el 3 de octubre y se dice que se lo vio el día anterior.
• El audio se grabó un día después que Espinoza saliera a hacer la denuncia pública en el Congreso. De manera que no sirvió como información a Espinoza. Todo indica que ambos, y algunos terceros, habían conversado y deliberado sobre el tema antes.
• El punto de articulación entre Miranda Acero y el entorno de Toledo parece haber sido José Ballarte. A estas alturas, IDL-SC no está en condiciones de describir con precisión el tipo de relación entre Ballarte y Miranda Acero. Ambos, sin embargo, son paisanos, ancashinos y provienen los dos de la ex Policía de Investigaciones del Perú (PIP). IDL-SC sabe que Toledo y gente de su entorno conocen a Miranda Acero, lo que fue utilizado por éste para dar credibilidad a la acusación.

¿Cuál es la verdad de los hechos tras la imputación de Miranda Acero?

• El 4 de octubre, Miranda Acero incluyó en la imputación a Toledo, Pollack, Zegarra y Ballarte. Su guión es el mismo de la acusación inicial de Espinoza el 3 de octubre.
• Sin embargo, el 18 de octubre, IDL-SC examinó en detalle los presupuestos de la imputación y demostró que era falsa en cuanto a hora, lugar y personajes. Es decir, en cuanto a todo.
• Miranda Acero afirma haber estado con Toledo en su casa de Camacho el 4 de octubre, reunido con éste, Tudela, Pérez Liendo, Zegarra y Ballarte.
• IDL-SC ha examinado en detalle la agenda de Toledo ese día y el anterior. El 4 de octubre Toledo almorzó, desde la 1 p.m. hasta las 4 p.m. con el embajador de Estados Unidos, Peter Michael McKinley en la Residencia de la Embajada estadounidense. Pasadas las 4 de la tarde tuvo una reunión breve con sus abogados, Tudela y Pérez Liendo. Recibió además a un visitante ligado a un arte concreto. Luego, preparó por una hora el discurso que iba a dar ese día en la Universidad San Ignacio de Loyola (USIL), en homenaje a Fernando Belaunde Terry. A las 6:35 de la tarde salió de Camacho a la USIL, con Javier Reátegui y Carlos Zegarra. Llegó a las 7 p.m. Terminó la conferencia y demás intervenciones pasadas las 9 de la noche. Él y su grupo eludieron el acoso de la prensa y terminaron con una cena tardía en el chifa Omei. Estuvieron también, entre otros, Javier Reátegui, Carlos Ferrero y Marcial Ayaipoma. Adam Pollack estuvo, pero se retiró temprano.
• Miranda sostiene haber visto a Toledo junto con los abogados. Eso debiera haber sido entonces entre las 4:30 p.m. y 5:30 p.m. del 4 de octubre. IDL-SC contactó tanto a Tudela como a Pérez Liendo, y el testimonio de ambos es inequívoco. “Desmiento categórica, indubitablemente que esa persona (Miranda Acero) haya estado presente en una reunión en casa del presidente Toledo o fuera de ella en la que se haya tratado o se haya discutido el tema de la presunta violación. ¡Jamás he estado reunido en la casa del presidente con esta persona para tratar este tema!”, dice Tudela Chopitea.
• Pérez Liendo es igualmente enfático: “Puedo asegurar que nunca he estado reunido con él y menos que haya estado presente en cualquier reunión de trabajo en la casa de Toledo. Nunca lo he visto ahí”.
• Tanto Tudela Chopitea como Pérez Liendo aceptan “tener referencia” o “haber visto” a Miranda, pero nada más. Personas familiarizadas con el pensamiento del ex presidente sostienen que Miranda Acero buscó a Toledo para pedirle que interceda a favor de su ascenso. Las mismas fuentes admiten que es posible que “conozca a Pepe (Ballarte) y haya infiltrado nuestro entorno”.
• La infiltración, que parece haberse producido, le da verosimilitud a algunos detalles de la imputación, pero, al fin, todo indica que dichos detalles no fueron lo suficientemente trabajados y dejaron muchos vacíos, quizá confiados en la ineptitud del entorno de Toledo y su legendaria incapacidad de autodefensa, pero que no resistieron una investigación mínimamente prolija.

A estas alturas, es obvio que Miranda Acero desempeñó la tarea del tradicional infiltrado y agente provocador, según lo reconoce él mismo en sus audios. Que su presencia no haya suscitado timbres de alarma en el entorno de Toledo dice mucho sobre la incompetencia de aquél.

Porque, a diferencia de lo que sostienen los recuadros propagandísticos de La Razón y Expreso, al examinar la trayectoria de Miranda Acero, uno se sorprende de cómo pudo haber llegado a coronel, o a capitán para tal caso.

Su vinculación con el “cajero de Montesinos”, el general EP Óscar Villanueva Vidal, y con la viuda de éste, Ruth Díaz, prima de Alberto Venero, no es cosa de broma. Como se sabe, Villanueva se suicidó el 2004, pero dejó cartas que expusieron una relación con Miranda Acero, que tenía todos los visos de ser culpable. (Ver carta de Villanueva Vidal hoja1, hoja2, hoja3 y hoja4).

Pese a dicha carta, IDL-SC tiene información fidedigna que la relación de Miranda Acero con la familia de Villanueva Vidal continuó después del suicidio de éste. Y que terminó mal.

¿Por qué Miranda Acero no fue investigado a fondo por el fuero anticorrupción? Porque el fiscal Jorge Luis Cortez manejó negligentemente el caso.

¿Y qué hay del presunto captor de Osmán Morote, Cox Beuzeville y otros? IDL-SC contactó con varios veteranos del Delta 8, de la Dircote y con los dos creadores y ex jefes del GEIN, general ® PNP Marco Miyashiro y coronel ® PNP Benedicto Jiménez. El testimonio de todos es concordante y concluyente: El jefe del Delta 8 fue el hoy coronel PNP Luis Valencia Hirano (el mismo que años después fue el primero en encañonar a Abimael Guzmán, en su condición de legendario jefe y operativo del GEIN). Fue él quien capturó, con los otros miembros de su Delta – cerca de 18 personas- a Osmán Morote. Según varios miembros de ese Delta, Miranda Acero llegó en su auto dos horas antes de la operación, “se acopló, no hizo nada y se llevó la gloria”. Un ex jefe suyo lo define como “un oportunista, peleonero y soberbio”.

En resumidas cuentas: ninguno de los grandes jefes policiales que fueron decisivos en la lucha contra el senderismo guarda ninguna buena impresión de Miranda Acero. Por lo contrario.

¿Y qué respecto de Gustavo Espinoza? Describir su trayectoria requiere una edición especial de IDL-SC. Por lo pronto, está claro que más que una trayectoria, se trata de un prontuario. Uno de esos casos que demuestra lo increíblemente vulnerable que es el sistema político peruano a la infiltración del delito en las esferas del poder.

Ahora bien, esta imputación que tiene todos los indicios de ser una patraña, ¿pudo haber sido construida solamente por Miranda Acero y Espinoza?

IDL-SC supone que no. Más bien, sabe que no.

Por lo pronto, IDL-SC conoce que el congresista Gustavo Espinoza discutió los detalles de su denuncia antes del 3 de octubre, cuando la hizo pública, con por lo menos dos funcionarios del Congreso, ambos apristas: Rodolfo Reyna y Omar Lacunza. Reyna es un abogado que está adscrito a la presidencia del Congreso y es asesor de Mercedes Cabanillas. Omar Lacunza asesora a la Célula Parlamentaria Aprista. Según lo que IDL-SC sabe, uno de los funcionarios consideró que era inadecuado y antisistémico sacar ese tipo de desinformación, pero su posición no tuvo éxito.

Toda desinformación mínimamente exitosa debe tener elementos de verdad o verosimilitud. En este caso, buena parte de la historia se cuelga de la imagen pública y hasta la caricatura que hay de Toledo y su entorno. También del conocimiento de las actividades del ex presidente por parte de Seguridad del Estado y quienes, como Miranda Acero, parecen haber infiltrado parcialmente dicho entorno.

El testimonio de José Ballarte, para revelar cuán cercana ha sido su relación con Miranda Acero, resulta fundamental. Sin embargo, pese a todos los esfuerzos que se hizo por ubicarlo, fue imposible para IDL-SC hablar con Ballarte.

La buena noticia es que el fiscal del caso, César del Pino se ha entusiasmado con la posibilidad de revelar sus misterios y prepara, con toda la fuerza de la ley, una sucesión de diligencias investigativas. IDL-SC ya ha colaborado con el fiscal haciéndole llegar información relevante sobre el caso.

IDL-SC continuará con esta investigación...

Ver carta de la congresista Mercedes Cabanillas