El domingo pasado, un reportaje televisivo presentó en el valle del Huallaga, una de las principales bases subversivas de Sendero Luminoso liderada por Artemio, jefe político y militar en esta zona.
Paradójicamente, no se trata de la primera vez que, el oculto y más buscado hombre del país, da entrevistas. Lo hizo en el 2004 para otro programa dominical

nocturno y en el 2005 para el diario La República.  Sin embargo, esta vez ha causado mayor polémica.

Pero, ¿qué impacta tanto?

En principio, nos sorprende la manera cómo fue presentada la base de Sendero Luminoso y cómo se evidencia un claro robustecimiento de su composición: 70 miembros muy bien entrenados y adoctrinados, luciendo uniformes nuevos e impecables y la mayoría portando armas de largo alcance como fusiles AKM.Además, nos cuestionamos, inevitablemente, cómo se mantienen vigentes estos rezagos del terrorismo, cómo pueden abastecerse de armamento tan sofisticado.

Un hecho que nos llamó la atención, fue el ultimátum que dió Artemio al Estado,exigiendo negociar y atender sus demandas –que incluye la amnistía de senderistas presos- en un plazo no mayor de tres meses pues luego de este periodo se reiniciarían las acciones armadas en el interior del país.

Entre las respuestas del Estado, se negaba la posibilidad de negociar con los remanentes terroristas y mucho menos atender las amenazas.

Sin embargo, en días posteriores, un grupo de efectivos del Frente Policial del Huallaga sobrevoló y se dirigió a la zona donde estaba el supuesto campamento en la localidad de Aucayacu, pero lo hallaron vacío. La ministra del Interior, Pilar Mazzetti, lo consideró un montaje y calificó la presentación de Artemio de “manotazos de ahogado”, como una medida desesperada para mantener su vigencia.

Para afirmarlo, comparó elementos y patrones de la actuación de Sendero recogidos gracias a la labor de inteligencia en estas zonas, asegurando que el remanente terrorista que aún existe no significa una amenaza.

Pero, más allá de discutir la veracidad del contenido del reportaje, consideramos fundamental rescatar algunas reflexiones sobre el caso:

Un hecho como este no debe sobredimensionarse. Inspirar miedo puede generar una situación de caos, y en uncontexto como talpodría poner en duda ante la población la capacidad de respuesta del Estado y no facilitaría el trabajo ni la estrategia de quienes ya son encargados del orden y la seguridad interna.

Sin embargo, no sobredimensionar no significa invisibilidad. Recordemos: Junio del 2004, aproximadamente cincuenta senderistas emboscaron a una patrulla policial y asesinaron a tres efectivos de la Marina de Guerra en la zona de Aguaytía en Ucayali. Ocho meses después, en febrero del 2005, un grupo de veinte agentes de Sendero Luminoso emboscó y asesinó a tres suboficiales de la Policía Nacional que iban por la carretera Tingo María-Pucallpa.

Entonces, sí debemos ser cautelosos y no desatender su peligrosidad. Pero la situación también exige respuesta del Estado, como una mayor presenciapolicial, reforzar la labor de inteligencia y el trabajo conjunto con otras unidades especiales de la Policía Nacional. La captura del “Cojo Jerson” y, hace pocos días, del senderista "Mansho", son ya algunos logros.

Artículos relacionados:

- 'Artemio' reaparece y amenaza con más terror
- Artemio y su discurso reciclado
- “Lo de Artemio es una pantomima"
- Mazzetti asegura que campamento de Sendero Luminoso era un montaje
- "Grupo de 'Artemio' no representa una amenaza al Estado"
- Ministra informa sobre captura de cabecilla terrorista y allanamiento de presunta base subversiva
- Detienen a lugarteniente de ‘‘Artemio" en Alto Huallaga
- Ministra reconoce dificultad en acabar con rezagos terroristas

Otros destacados de la semana: